Requerimiento contra el senador Alejandro Navarro

Señor Director:
(La Tercera - Chile)
28 septiembre 2007

El diputado Alberto Cardemil, y 10 diputados de la Alianza, han presentado una acusación ante el Tribunal Constitucional en contra del senador Alejandro Navarro, buscando destituirlo como senador.

El requerimiento es enteramente repudiable y se funda en una concepción conservadora, anti popular y restrictiva de la democracia.

La acusación al senador Navarro carece de toda consistencia :"haber incitado, de palabra, a la alteración del orden público", primero los parlamentarios-a pesar del sistema binominal- son electos por los ciudadanos para defender sus derechos y representar sus intereses y visiones, por lo tanto, no son neutrales respecto de sus votantes y a ellos se deben. Navarro solidarizaba con los trabajadores en sus legitimas demandas por mejores salarios y mejor distribución de las riquezas, en definitiva, por cambiar el modelo neoliberal por una economía social mas justa e incluyente.

El Senador Navarro buscando mediar en la manifestación de la CUT ante la fuerza pública, resulto ser el agredido y no el agresor. Como ciudadanos debemos rechazar activamente esta repudiable acción en contra del senador Navarro, pues ella busca castrar los derechos parlamentarios y coartar el legítimo derecho a movilizarse de los trabajadores y movimientos sociales.

Los se juega detrás del requerimiento de la derecha ante el TC, es una concepción de seudo democracia elitista y autoritaria versus una democracia participativa y sin exclusiones de ningún tipo

Esteban Silva Cuadra.

Fujimori extraditado

Esteban Silva cuadra
Analista internacional
La Nación de Santiago
23 septiembre 2007

El 6 de noviembre del 2005, mientras almorzaba en Lima recibí un llamado de Rómulo Pizarro, Ministro del Interior (hoy zar anti drogas en el gobierno de Alan García). Pizarro, necesitaba comunicarse con urgencia con su amigo Osvaldo Puccio, Ministro Secretario General de Gobierno (hoy embajador en España), para confirmar la información que acababa de recibir sobre la presencia en Chile de Alberto Fujimori.

Al día siguiente, el ministro Pizarro, aterrizaba en Santiago, para coordinar el inicio del proceso de extradición. Atrás quedaron los errores cometidos por autoridades chilenas al dejarlo ingresar al país sin reparar de quién se trataba. Las suspicacias iniciales sobre una eventual protección de Fujimori en Chile, se fueron disipando gracias a la oportuna acción de la policía de investigaciones al lograr la detención de Fujimori y de las oportunas declaraciones, de la entonces candidata y hoy Presidenta, Dra. Michelle Bachelet.

Con Alberto Fujimori en Chile se inicio una situación inédita: la posibilidad real de que por primera vez se resolviera una extradición, estableciendo jurisprudencia en la propia justicia chilena.en materia de violaciones a los derechos humanos y delitos de corrupción sobre dineros públicos. Por tratarse de un ex Jefe de Estado, introducía, además, una situación delicada por su eventual implicancia bilateral.

Luego de asumir el Presidente, Alan García, el tema la conveniencia o no de la extradición de Fujimori y la actitud de su gobierno, volvió a generar profusos análisis y especulaciones. Un cercano del propio Presidente García, el periodista Mirko Lauer, señala que, la extradición de Fujimori y su "inminente aterrizaje en Lima es un presente griego, que solo puede rendir complicaciones. El triunfo es de aquella forma de conciencia cívica llamada a grandes rasgos sociedad civil, que la fuerte ala derecha del gobierno peruano viene maltratando desde el primer día. La derrota es de los fujimoristas, hasta ahora los más estables socios de esos sectores del gobierno" (1).

Sin embargo, el contexto político peruano que enfrenta hoy Fujimori es diferente al que dejó luego de su fuga el 2000 al Japón. El hombre que Fujimori persiguió luego del autogolpe de 1992, es ahora el Presidente. Su ex complice Vladimiro Montecinos esta en prisión. Los partidarios de Ollanta Humala (quien le hizo un alzamiento), representan un sector importante del congreso. Las organizaciones de derechos humanos, sociales y de izquierda, han logrado con este caso retomar iniciativa en los temas pendientes de violaciones a los DDHH. A su vez, importantes dirigentes del APRA, fueron decididos impulsores de la extradición de Fujimori. Hoy las filas del Fujimorismo se encuentran debilitadas, sobre todo en el ámbito popular, especialmente luego que Fujimori aceptó ser candidato al senado japonés, situación que- pese a la derrota sufrida- debilitó la moral de sus ya confundidos seguidores.

En este litigio, hubo aspectos poco conocidos, por coincidencia o no, el abogado de Fujimori en Chile, fue Gabriel Zaliasnik, Presidente de la Comunidad Judía de Chile, el abogado jefe de la unidad de extradiciones de la procuraduría peruana, Omar Chehade, es Presidente de la Federación Palestina del Perú.

Los organismos de derechos humanos y los familiares de las victimas, así como los procuradores y la defensa del Estado peruano demostraron una alta perseverancia.

Nuestra Corte Suprema ha aprobado un histórico fallo al extraditar a Fujimori, el que sienta un importante precedente Ahora la justicia soberana del Perú debe hacerse cargo.


(1) Articulo de Mirko Lauer, "Fujimori, el reencuentro". Diario la República de Perú. 22 de septiembre de 2007.

Fujimori extraditado por violador de derechos humanos y corrupto

Esteban Silva
21/09/07

El ex dictador Alberto Fujimori Fujimori, será extraditado al Perú y tendrá que ponerse a derecho en ese hermano país. La justicia tarda pero llega.

La Corte Suprema de Chile ha aprobado un fallo de extradición histórico de Fujimori, el que sienta un precedente y jurisprudencia en materia de violaciones y crimenes de lesa humanidad y de corrupción en contra del erario público.

Los salvajes crímenes de Lesa humanidad cometidos en la Cantuta y Barrios Altos ameritaron una opinión unánime de los miembros de la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile y luego cinco casos de corrupción ameritaron un fallo de mayorías en la línea de la extradición.

Finalmente Fujimori será juzgado en Perú por los dos grandes delitos que cometió en contra de su pueblo durante su gobierno delitos contra los derechos humanos y corrupción.

El tezón de las organizaciones de derechos humanos, de los familiares de victimas de la represión, así como de los fiscales y de la defensa del Estado peruano junto a la opinión pública chilena, demostraron en este caso constancia y perseverencia. Chile es hoy un país más digno, no será tierra de refugio de dictadores ni de violadores de derechos humanos, ahora le toca a la justicia peruana hacer su trabajo.

Esteban Silva Cuadra
Analista internacional
Pdte Regional América
Partido Socialista de Chile

Esteban Silva: “No hay una izquierda carnívora y otra vegetariana”

Entrevista en Revista OH de Bolivia
9 de septiembre de 2007
Esteban Silva Cuadra, analista que forma parte del equipo de asesores del Parlamento chileno, revisa a profundidad la situación y panorama de la izquierda en América Latina

Silva es sociólogo. Es un destacado analista político internacional, columnista en varios medios de Chile, Perú y algunas redes internacionales. Fue funcionario de entidades internacionales como la Organización Panamericana de la Salud. Sin embargo también suele participar en primera línea de la política activa. Entre 2000 y 2002, por ejemplo, trabajó como asesor del presidente peruano Alejandro Toledo. Actualmente está integrado al gobernante Partido Socialista de Chile y lidera la comisión regional latinoamericana. Sus posturas han marcado importantes debates. El último de ellos lo marca el libro de Álvaro Vargas Llosa quien en su ranking sobre los "10 perfectos idiotas Latinoamericanos" decidió inscribir a su rival ideológico chileno

Esteban Silva visitó hace unos días Bolivia como parte del equipo asesor de parlamentarios chilenos que trabajan el acercamiento binacional. El analista internacional aceptó analizar con ¡OH! el giro a la izquierda que hoy experimenta el continente.

¡OH!: En América tenemos una reemergencia de las fuerzas de izquierda, que sin embargo se muestra dispar. Por ejemplo mientras Lula andaba de abrazos y anuncios conjuntos con Bush, Chávez salía a lanzar diversos epítetos contra el Presidente de EEUU. Y son sólo dos matices si sumamos al resto de los líderes y su conducta. En ese marco, ¿cómo podemos definir el perfil de la izquierda en estos tiempos?

Se trata de un fenómeno que forma parte de un mismo proceso. Hace ocho años era inimaginable que en América Latina y, sobre todo en América del Sur, y ojo que se está extendiendo a Centroamérica, pudieran llegar por la vía democrática movimientos sociales y de izquierda al poder. Era impensable porque había un pensamiento único, había políticas estructurales dictadas por el Fondo Monetario (FMI) Internacional y el Banco Mundial (BM). La discusión al respecto estaba ausente y menos se podía advertir en el escenario de los pueblos una crítica de fondo a la idea de ser Estados subsidiarios, es decir frente a la privatización. Se privatizaba la economía, se privatizaban los Estados y su agenda, desde el punto de vista de los derechos ciudadanos en América Latina. En ese contexto, Lula, por ejemplo, representa el proceso largo acumulado de las fuerzas nuevas que dieron origen al Partido de los Trabajadores (PT).

¡OH!: Pero apenas llega al poder hace alianza inclusive con fuerzas de franca derecha para gobernar...

Más allá de las alianzas que ha tenido que construir, en un país con dependencia económica y una complejidad económica gigantesca como la de Brasil, Lula representa un cambio, el ascenso de demandas sociales y una creciente incorporación de los pueblos en general y del pueblo brasileño en especial al reparto de la torta. Eso más allá de las contradicciones, más allá de los particulares elementos que se incluyan.

Otro ejemplo es el caso del Frente Amplio en Uruguay. Es una alianza de fuerzas sociales y políticas de izquierda y también de centro que expresan una larga acumulación de luchas primero por la democratización de ese país y ahora para ser gobierno encabezado por el médico oncólogo Tavaré Vásquez. Y claro, no podemos olvidar otra expresión que surge de la crisis de la cuarta república venezolana y da paso a la quinta república. Fue la crisis de una política clientelista de corrupción que se basaba en un acuerdo de puntos fijos y ante ello emergió el Movimiento Bolivariano liderado por Hugo Chávez y todo lo que representa. Bajo similares características emergen en sus países Evo Morales y Rafael Correa.

¡OH!: En Chile, los socialistas ya estaban hace seis años…

Vemos el avance del proceso en lo que representa una mujer que llega con la necesidad de profundizar los cambios frente a un modelo neoliberal que se instaló en Chile producto de una dictadura brutal.

La izquierda hoy es un proceso que implica recuperar los recursos naturales, tener un rol del Estado en esos recursos con respecto a una mayor distribución y generar mejores y mayores niveles de integración. Sumemos a los citados, la vuelta de los sandinistas en Nicaragua, después de 10 años, con lo que se prevé un cambio de fuerzas en toda Centroamérica que ya se siente, por ejemplo en San Salvador, donde las fuerzas del frente de la otrora guerrilla Farabundo Martí ganaron las elecciones en todos los municipios.

¡OH!: Pero ¿cómo explicamos las contradicciones? Chile tiene Tratados de Libre Comercio (TLC) con medio mundo, Tavaré quiere TLC con EEUU, Evo lo condena. Lula gobierna con la derechista Arena, Evo y el ecuatoriano Rafael Correa andan beligerantes frente al centro y ni qué decir la derecha…

Es cierto que estamos ante contradicciones. Primero porque los nuevos gobiernos tienen orígenes distintos. Unos vienen de fuerzas clásicas e históricas de izquierda, como las del Frente Amplio en Uruguay. Mientras hay otras que son nuevas formaciones políticas y especialmente sociales que rompen frente a la crisis de viejas izquierdas. Éste es el caso del MAS en Bolivia y sus procesos de confluencia en torno a lo que es la diversidad que se ha ido construyendo a partir de los cocaleros, los campesinos y los indígenas. Tenemos síntesis de confluencias de fuerzas diversas como es el PT (Partido de los Trabajadores), donde suman desde fuerzas marxistas y campesinas hasta fuerzas cristianas que llevan a un obrero tornero a la Presidencia de Brasil.

En ese contexto al hablar de la nueva izquierda, hablamos de este fenómeno impensable, inimaginable hace ocho o diez años. Y así esté lleno de contradicciones, expresa la necesidad de un cambio, de una mayor independencia del centro de poder global que es Estados Unidos y sus políticas imperiales. Un proceso que está reclamando un cambio sustantivo en el mapa de la arquitectura mundial, básicamente en relación al FMI, al BM y las entidades financieras multilaterales.

¡OH!: Pero, el objetivo de la integración y armonización de esas fuerzas de izquierda con sus contradicciones parece tropezar con dificultades, incluso si vemos las cumbres presidenciales…

Veamos el Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas), el ya instalado proceso de integración sudamericano. Sin duda genera contradicciones, porque como la integración no era una agenda de los pueblos, sino del capital hasta hace apenas cinco años, cada vez que uno plantea, por ejemplo, que tengan más peso las empresas estatales del petróleo y la energía respecto de las privadas; cada vez que se propone integración de pequeñas y medianas empresas en lógicas de capital productivo asociado frente a las transnacionales, entonces se generan conflictos. Ahí surge la paradoja en ese escenario de fuerzas que impulsan la integración, pero que, en su propósito, debido al esquema que las antecedió dan paso a contradicciones y abren debates. Es que están recuperando un proceso que no sólo estaba dormido, sino concentrado en manos monopólicas y en lógicas casi nulas en lo ciudadano y participativo. Esa recuperación es el gran aporte de estas nuevas y emergentes izquierdas y de las viejas que confluyeron con ellas en la lucha por un mayor acceso en la redistribución económica y social en América Latina.

Comparemos eso con lo que se decía hace 10 años y cuando había una sola mirada. Se decía que la "utopía terminó", que la izquierda tenía que volverse socialdemocracia para sobrevivir administrando sólo lo que se le daba. Eso, sin duda, está empezando a cambiar.

¡OH!: Pero ¿hasta cuándo y cómo cree que se superará el actual limbo de contradicciones entre izquierdas tan diversas? ¿Va a llegar a perfilarse el mentado socialismo del siglo XXI? ¿Va a ser éste tal vez funcional al capitalismo global?

Eso va a depender de muchos procesos y factores. Por ejemplo, en el caso de Bolivia o Ecuador, que tienen realidades temáticas comunes, depende del avance de sus asambleas constituyentes y de con ello lograr constituciones que digan mucho más de la participación ciudadana y la administración de los recursos a favor del conjunto del país, la integración de sectores históricamente marginados. En el caso de Uruguay, dependerá de que se consoliden reformas como la tributaria. Y ya en conjunto dependerá de que se consoliden procesos de integración reales, por ejemplo, unas agendas comunes en el tema energético, en la infraestructura conjunta, empresas mixtas públicas. Finalmente será fundamental un empoderamiento o posicionamiento de estas fuerzas en relación al contexto global. Por ejemplo en las reformas al sistema de las Naciones Unidas. Debe ser imposible que en el futuro sigamos teniendo un Concejo de Seguridad con el veto limitado a unas cuantas potencias o que alguna de estas lance invasiones ignorando toda la legalidad de la ONU. Es un proceso que reordena el campo de fuerzas internacional.

¡OH!: ¿Cómo ve la posibilidad de que no logre hacerlo y empiece a retroceder?

Siempre hay un riesgo de involución de estas fuerzas democratizadoras. En la década de los 70 en casi toda América del Sur tuvimos regímenes de izquierda y conocemos lo que pasó luego en Argentina, Chile, Uruguay, etc. Con los golpes militares gorilas. Por ello éste es un contexto en el que en la medida en que el campo de fuerzas internacionales permita que los países del sur, los países periféricos negociemos con mejores condiciones en temas de un comercio justo, en evitar lógicas como las del ALCA (Acuerdo Libre Comercio de las Américas) frente a lógicas de integración, se podrá avanzar. En ese sentido el debate sobre el socialismo del siglo XXI es diverso, plural. Como decía Simón Rodríguez: "O erramos o inventamos". Para ello hay fuentes históricas, procesos de inspiración como Allende en mi país, Tupaj Katari en el suyo y eso es diverso, no hay una sola fórmula. Lo que se busca es gestar las condiciones para que todas ellas puedan avanzar. Por eso es fundamental que a unos y otros les vaya bien y, en un mundo global, que se globalicen estas experiencias.

¡OH!: Para ello, por lo que se ve, algunos ceden a los "pactos con el enemigo, otros lo conjuran, vuelvo al ejemplo de Lula y Arena, ¿cuál el límite?

Es que es un problema de correlación de fuerzas. Lula precisamente lo probó en su primer periodo. Para hacer las reformas tributarias o las del sector público no tenía mayorías en el Parlamento y tuvo que hacer alianzas. Lo importante en esos casos es no desvincularse de las fuerzas sociales. Cuando eso ocurre quedan en un callejón sin salida porque se trata también de una lucha por la hegemonía cultural.

¡OH!: Y hacia fuera, ¿da margen para el acercamiento a George Bush respecto al tema de los biocombustibles?

Es un debate intenso. Brasil tiene etanol de manera sustantiva. Pasa algo similar con el proceso de integración del gasoducto del sur que requiere de mucha inversión y no sólo buena voluntad estatal. Hay que ver condiciones arancelarias, Estados privatizados durante años, y entonces cuesta romper esas barreras. Pensemos que por el otro lado las fuerzas del PT y Lula han encabezado el nuevo proceso de integración sudamericano. Antes del PT, Brasil, sus burguesías sólo miraban lejos, no al entorno. Es un proceso en el que lo que importa es avanzar más allá de las contradicciones.

¡OH!: ¿Cómo cree que actúan las fuerzas contrarias a ese proceso?

Primero, con una alta intoxicación a través del monopolio y la concentración de los medios de comunicación de los grandes consorcios. Ellos generan una campaña para decir: "Miren aquí hay dos tipos de izquierdas: una carnívora y otra vegetariana". La primera es la populista, antisistema, que plantea las transformaciones sociales revolucionarias que pone en peligro el capital. La otra, dicen, es la que se adapta al capital que negocia con él y no está dispuesta a realizar grandes cambios. Es un tipo de lógica en medio de la batalla por las ideas, por esta hegemonía cultural de las transformaciones.

Eso, amén de las intervenciones más factuales, a través de bases militares o procesos como el Plan Colombia. En el fondo es una disputa por recursos estratégicos.

¡OH!: ¿Va a haber una gran batalla? ¿Cuándo?

No hay sólo una gran batalla. La idea del socialismo como el asalto al poder, el "patria o muerte" de otros tiempos, es una de las ideas que entró en crisis producto de las experiencias históricas de los pueblos. El socialismo es una larga lucha por la vida y por arrinconar la lógica de la muerte, la lógica privada que excluye. Es una sucesión de largas batallas cuyo instrumento son las elecciones y la participación que amplía participación.

¡OH!: ¿Entonces lo contrarrevolucionario hoy es la violencia?

Cuando las radicalidades no forman parte de procesos de ampliación de la participación y de la actividad conciente de las personas y los procesos colectivos hacen daño a una lógica de avance al socialismo democrático y transformador, eso es real.

http://www.lostiempos.com/oh/09-09-07/entrevista.php

Esteban Silva Cuadra Chile y el viento de todas partes

Esteban Silva Cuadra
Analista Internacional
Presidente Diálogo Sudamericano

Una posible visita de Estado a Cuba de la Presidenta Michelle Bachelet debería contribuir significativamente a profundizar las relaciones bilaterales entre nuestros países. Después de la visita efectuada a la Isla en diciembre de 1972, por el Presidente Salvador Allende, el viaje de la Presidenta, sería la primera visita de Estado de un Presidente de Chile después de 32 años.

Antes que la noticia se oficialice, han surgido opiniones desaconsejando su viaje y planteando inaceptables condiciones. Lo anterior, nos recuerda el episodio de presión y chantaje para impedir que Chile respaldara a la República Bolivariana de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Se llegó incluso a amenazar con la gobernabilidad de la Coalición, señalándose que habría "un antes y un después en la Concertación" si la Presidenta optaba por respaldar a Venezuela.

Argumentar que sería no recomendable una visita a Cuba porque con su viaje se enviaría una supuesta señal contradictoria con la política que Chile busca proyectar o porque aquello causaría fricciones en la Concertación o porque emitiría una mala señal hacia los EEUU, constituyen argumentos propios de un ideologismo sesgado y conservador. Detrás de esos argumentos se oculta una concepción de política internacional basada en fronteras ideológicas, la cual es altamente perjudicial para la construcción de una política exterior plural, progresista y soberana que represente a Chile.

Esta visión evidencia también, incomprensión del nuevo escenario que vive la región. Los vientos de cambio vienen de todas partes. Hace poco era inimaginable que gran parte de los gobiernos de la región fuesen gobernados por lideres de izquierda o centro izquierda, como Hugo Chávez en Venezuela, Lula en Brasil, Evo Morales en Bolivia, Néstor Kirchner en Argentina, Tabaré Vásquez en Uruguay, Rafael Correa en Ecuador, Michelle Bachelet en Chile, Torrijos en Panamá, Daniel Ortega en Nicaragua y Alan García en el Perú. Incluso en Colombia el tradicional bipartidismo liberal/conservador fue perforado en las últimas elecciones por el candidato de izquierda Carlos Gaviria, del Polo Democrático Alternativo. En México, la votación obtenida por el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador, provocó una contienda de legitimidad con Felipe Calderón .

La política exterior de Chile no puede construirse sobre una concepción ideológica sesgada. Nuestra política exterior debe contribuir a la integración latinoamericana sin aislar a ningún país ni a sus gobernantes, con respeto a la autodeterminación y la soberanía de cada país. Debemos trabajar por un mundo multipolar, para que la globalización sea incluyente y regulada, impulsando la reforma de los Organismos Multilaterales y de Naciones Unidas, para impulsar un comercio mundial más justo para los países en desarrollo. En ese contexto y por el interés soberano de Chile seria muy positiva una visita de Estado de Michelle Bachelet a Cuba y contribuiría a " que se termine la utilización de Chile como modelo del buen alumno, hoy transformado en una referencia de derecha en toda América Latina" como lo ha señalado el Senador Carlos Ominami.

Autodeterminación Saharaui

Esteban Silva Cuadra
www.lanacion.cl
7 de agosto de 2007

Hace algunas semanas La Nación publicó un artículo de Daniel Steinborth, columnista de Der Spiegel titulado ¿Qué es exactamente un Saharaui?.El artículo, discutible en muchos aspectos, contribuye a visibilizar un conflicto actual y dramático que afecta a un pueblo que lucha por su autodeterminación, y la recuperación del conjunto de su territorio.

La cuestión del Sahara Occidental, es una cuestión de descolonización y así ha sido tratado por las Naciones Unidas desde 1963.

La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), representada por el Frente Polisario allí donde no es todavía reconocida, se encuentra situada en el noroeste del Continente Africano. Tiene fronteras con Argelia, Marruecos y Mauritania y se encuentra a 100 kilómetros de las Islas Canarias. Fue fundada el mismo día en que el Sahara Occidental logró su independencia de España, y que Marruecos y Mauritania le declararon la guerra; posee un gobierno democrático instalado en el territorio aledaño al muro levantado por Marruecos (que ocupa ilegalmente una parte importante de su territorio). La RASD representa a los saharauis que habitan en dichos territorios y en los 25 campamentos de refugiados en el Sahara argelino y la Hamada

Sus principales recursos son el fosfato, el petróleo, gas natural, hierro, uranio y tiene costas de más de 1.600 kilómetros . Los saharauis representan la única nación árabe africana de habla hispana.

La RASD es reconocida y mantiene hoy relaciones diplomáticas con más de 82 países en el mundo. En América Latina y el Caribe tiene relaciones con Uruguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Panamá, Haití y México, entre otros. Como miembro de la Unión Africana, ejerce una de sus Vicepresidencias.

Por la importancia de sus riquezas considerada diez veces más que Kuwait y su baja densidad poblacional, la RASD ha sido objeto del expansionismo de su vecino del Norte: el Reino de Marruecos. País que en 1975 invadió su territorio violando las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y de la Unión África.

Frente a la pretensión territorial de Marruecos, la Corte Internacional de Justicia en su dictamen del 16 de octubre de 1975, afirmó que este territorio nunca formó parte de Marruecos antes de la presencia colonial española, y por tanto, no tiene ningún lazo de soberanía con ese país. Marruecos se vio aislado y se retiró de la Unión Africana después de ser condenado por su ocupación ilegal de una parte importante del territorio de la Republica Saharaui.

Después de 16 años de guerra, la RASD a través del el Frente POLISARIO firmó con Marruecos, en 1991, un acuerdo de paz, bajo los auspicios de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas formó una misión especial para su materialización, bajo el nombre de Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO).

Estos acuerdos prevén un cese el fuego y la organización de un referéndum para la autodeterminación. Lamentablemente los acuerdos no han sido aplicados hasta hoy por la sistemática falta de cooperación de Marruecos, país que ha buscado bloquear la consulta popular.

Bajo los auspicios de Naciones Unidas, luego de la Resolución 1754 del Consejo de Seguridad, que insta a las dos partes en conflicto a establecer negociaciones directas sobre la base de la búsqueda de la autodeterminación del Sahara Occidental, saharauis y marroquíes han sostenido recientemente un primer encuentro, celebrado en Manhasset, Nueva York, el 18 y 19 de junio pasado,

Pese a que no se vislumbra ningún avance debido a la propuesta Marroquí de Autonomía que modifica sustancialmente los acuerdos de la ONU y del Plan de Paz, la segunda reunión se efectuará el 10 de agosto próximo. En este contexto, no pasa desapercibido el viaje a Marruecos que un grupo de senadores chilenos encabezados por el Presidente su Comisión de Relaciones exteriores efectuará por invitación de ese país.

Probablemente Marruecos intentará presentar la reunión bilateral como un respaldo a su postura unilateral de Estatuto de Autonomía para el Sahara Occidental bajo su soberanía, situación que sería altamente negativa. Primero, porque la postura Marroquí representa la posición de una de las partes en conflicto en absoluta contraposición con la posición del gobierno saharaui de que se proceda al cumplimiento de los numerosas Resoluciones de la ONU, con el objetivo de se realice un referéndum y sean los propios saharauis los que se pronuncien por su autodeterminación y definitiva independencia.

Segundo, porqué mientras las conversaciones se encuentren en desarrollo se emitiría una señal negativa y contradictoria con la postura del Estado Chileno, el que ha respaldado el 6 de octubre del 2006, en la Cuarta Comisión de Descolonización de Naciones Unidas su apoyo al "Plan de Paz para la libre determinación del Pueblo del Sahara occidental como solución política óptima basada en el acuerdo entre las dos partes".

A fin de cuentas los saharauis exigen ni más ni menos el derecho a decidir sobre su propia autodeterminación y soberanía a través del cumplimiento de los Acuerdos internacionales todavía pendientes.

Dos constantes históricas han marcado las luchas de los pueblos africanos y sus movimientos de liberación y descolonización en el siglo XX.

Primero, Ninguna guerra y conflicto de ocupación colonial o de control militar ajeno de un territorio y de una población producto de un proceso de descolonización inconcluso, triunfó o se mantuvo en el tiempo.

Segundo, Los conflictos que no son olvidados y que logran concitar la solidaridad y preocupación internacional, acaban por solucionarse. La lucha del pueblo saharaui no escapará en el siglo XXI de estas dos constantes históricas.

Esteban Silva: "Chile no es un buen ejemplo a imitar"

- El integrante del Partido Socialista chileno habló con LA REPUBLICA de la realidad latinoamericana

- El presidente de la regional para América Latina del Partido Socialista de Chile analizó el panorama político de la izquierda en América Latina.

BELEN RIGUETTI
23 de junio, 2007
La República, Uruguay

Silva: Las visiones neoliberales están "enquistadas en nuestros países"

El mapa político latinoamericano ha cambiado sustancialmente en los últimos años. Los electores de varios países han optando por gobiernos progresistas de izquierda o de centro izquierda. Consultado al respecto Esteban Silva afirmó: "Hay un cambio muy interesante y positivo. Gobiernos como el de los presidentes Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, junto a Tabaré Vazquez, Lula y Bachelet, muestran que América Latina está viviendo un proceso de transformación".

"La región está virando hacia la izquierda por eso se evidencia un mayor deseo de democratización, con una lógica de mayor justicia social que permite pensar que en el SXXI el continente va a poder construir una política autónoma con mayor presencia a nivel mundial", agregó Silva.

Muchos analistas señalan que existen dos tipos de gobierno de izquierda. Por un lado la fracción integrada por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, por otra parte el sector conformado, entre otros, por Chile, Brasil y Uruguay. Las visiones neoliberales están "enquistadas en nuestros países". Las posiciones conservadoras, no solo en los sectores de derecha sino también en los llamados sectores progresistas, "quieren hacernos creer que hay una izquierda mala y una izquierda buena, una izquierda sistémica contrapuesta a una izquierda asistémica, una populista contraria a una izquierda `respetable´. A mi criterio esta reflexión es una caricatura. Es cierto que hay diferencias, por el tipo de economía y los niveles de dependencia, pero la matriz es la misma: la búsqueda de poner fin al Estado subsidiario".

La realidad chilena

En el contexto internacional Chile es utilizado como un ejemplo de economía. De acuerdo con un estudio realizado por la Cepal y la Oficina Nacional de Estadísticas de Canadá, el país trasandino cuenta, junto con Argentina y Venezuela, con el mayor PIB real por habitante de América del Sur.

El estudio, que utilizó cifras correspondientes al año 2005, muestra que los chilenos son los más ricos, con un PIB real un 46% superior al promedio regional, mientras los argentinos superan un 32% el promedio y los venezolanos en un 17 %.

Para Silva "Chile no es un buen ejemplo", si bien económicamente ha experimentado un desarrollo importante, los reclamos sociales indican que se necesitan cambios profundos de reestructuración. "Es una sociedad que ha concentrado la riqueza en manos de unos pocos. Tenemos un país que tiene una enorme desigualdad en materia de redistribución de la riqueza".
Uno de los cambios que, según Silva, la sociedad chilena debe impulsar es en el sector de la educación. "Las protestas de los estudiantes son una muestra de que Chile no es ni mucho menos un buen ejemplo a imitar".

En 2006 un paro convocado por estudiantes secundarios, en reclamo de mejoras en el sistema de educación, contó con la adhesión de más de 600 mil escolares, convirtiéndose en la mayor protesta de estudiantes en la historia de Chile. Pocos días antes 100 mil jóvenes se movilizaron por la Derogación de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, la gratuidad de la Prueba de Selección Universitaria y la tarifa escolar gratuita en el transporte escolar para la educación media, entre otros reclamos.

"Ciertamente hay cosas positivas, hemos ido logrando políticas sociales más activas pero tenemos una brecha enorme que resolver. Si no vinculamos a las fuerzas sociales y ciudadanas no vamos a tener la fuerza política suficiente", sentenció Silva.

"Estamos ante un buen momento para el cambio", agregó, "lo que está haciendo Rafael Correa en su Asamblea Constituyente, lo que está haciendo la revolución bolivariana, lo que está haciendo Evo Morales, son buenos ejemplos".

Nuestro país no escapa al análisis de Silva: "En Uruguay hay un proceso de acumulación histórica de puja por la democratización, no solo formal sino también económica, cuya máxima expresión fue la victoria del Frente Amplio".

Desencuentros y fricciones

A pesar de la afinidad ideológica de gran parte de los gobiernos latinoamericanos se han producido varios desencuentros y fricciones. Para Esteban Silva la razón de estas desavenencias radica en la desarticulación de la lógica neoliberal. "Las política neoliberal velaba por expandir los capitales económicos, colocaba los acentos de integración sólo en las políticas de liberación aduanera y arancelaria. Cambiar esto lleva tiempo. Cuando se empiezan a buscar nuevas fórmulas se generan contradicciones.

Muchas veces presidentes y presidentas progresistas tienen que defender acuerdos con una lógica de integración ajena a nuestros pueblos, esto hace que aparezcan de manera más brutal las contradicciones. No hay que temerle a las contradicciones, porque de todas maneras se avanza en un sentido distinto", concluyó Silva. *

Sábado, 23 de junio, 2007 - AÑO 8 - Nº2587

Senado y política exterior de Chile

Esteban Silva Cuadra
14 de junio de 2007.

El miércoles 6 de junio, el Senado aprobó dos Proyectos de Acuerdo altamente hostiles hacia Cuba y Venezuela, y por cierto, negativos para una política exterior de Chile, amplia y progresista, sin sesgos ni fronteras ideológicas.

La nueva estrategia nacional e internacional de sectores conservadores y de derecha busca instrumentalizar instituciones nacionales como el senado, con el objeto de involucrar a nuevos actores -de gobierno y oposición- para generar situaciones de conflicto o tensión bilateral en contra de Cuba y Venezuela, presionando de paso al Ejecutivo a salir en defensa de la autonomía del senado ante una eventual replica de representantes de los gobiernos aludidos. Una situación como la descrita se produjo en abril pasado, como consecuencia de la resolución aprobada en el senado por la derecha con apoyo de sectores de la Concertación en contra del gobierno Venezolano, lo que motivó el rechazo del Presidente Hugo Chávez. Aquella situación política fue utilizada en Chile para crear un clima mediático critico y hostil hacia Chávez y su gobierno, previo a la bilateral efectuada el 18 de abril en Caracas entre los Presidentes Bachelet y Chávez.

El primer Proyecto "sobre prisión por motivos políticos en Cuba" -presentado por Senadores de la UDI y RN- exhibió contenidos claramente ideólogizados y altamente distorsionados y agresivos en contra de Cuba y de su gobierno. Aprobado por 19 votos, tuvo el rechazo de los senadores socialistas Alejandro Navarro, Carlos Ominami, Juan Pablo Letelier y Ricardo Nuñez, así como la abstención de los senadores PRSD y PPD, Nelson Ávila, Guido Girardi y Muñoz Barra.

El acuerdo aprobado contrasta con el reciente respaldo que 25 países, -entre los que destacan Nicaragua, Bolivia, Argelia, India, Sudáfrica, Palestina, Sri Lanka y Venezuela- brindaron a Cuba en el Palais des Nations en Suiza, al rechazar el informe del informe presentado por Christine Chanet, Representante Especial para Cuba de la antigua comisión. y solicitar el cese definitivo de los mandatos "politizados y selectivos" en contra de Cuba en el seno del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de Naciones Unidas. Profundizando en la defensa de los derechos humanos, la delegación de Sri Lanka evocó el importante papel de Cuba en la eliminación del apartheid en Sudáfrica y recordó las palabras del ex Presidente y Premio Nóbel de la Paz, Nelson Mándela, al señalar que debía su libertad al aporte de los cubanos en la guerra de liberación de Angola.

El segundo Proyecto en contra de la decisión soberana del Gobierno de Venezuela de no renovar la concesión radioeléctrica de RCTV, fue aprobado por 23 votos y tuvo un categórico rechazo del senador socialista Alejandro Navarro y del radical Nelson Ávila, así como la abstención del senador radical y presidente de ese partido, José Antonio Gómez.

La medida del gobierno venezolano que generó el conflictivo Acuerdo, fue calificada por el Presidente de Brasil, como una decisión soberana "legítima y democrática". Lula fue categórico al señalar que "El mismo Estado que da una concesión es el Estado que puede no dar la concesión. No se por qué la diferencia entre dos actos democráticos. Chávez habría practicado un acto de violencia si, después del fracaso del golpe, hubiera intervenido la televisora. No lo hizo:" Esta contundente opinión del Presidente brasilero aborda con claridad y franqueza un debate que en Chile ha sido altamente distorsionado e ideólogizado por los grandes medios de comunicación.

También se ha silenciado y deformado un enfoque fundamental que se encuentra en el centro de la política internacional desarrollada por el Presidente Salvador Allende y que hoy frente a los cambios progresistas que se desarrollan en la América Latina y el Caribe del Siglo XXI, adquiere plena vigencia: El rechazo a las fronteras ideológicas en las relaciones internacionales, el respaldo activo al derecho de autodeterminación de los pueblos y el respeto a la soberanía de los países y sus instituciones de acuerdo a sus propios procesos democráticos, así como la no injerencia de poderes imperiales y fácticos en los asuntos internos de los Estados.

Ni el "derecho a la injerencia humanitaria", impulsado por el entonces joven comunista de mayo del 68 y luego fundador de Médicos sin Fronteras, Bernard Kouchner, convertido hoy en Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno del derechista Presidente Francés Nicolás Sarkozy, ni tampoco la interpretación unilateral que hace la administración del Presidente Bush de la Carta Democrática suscrita en Lima en el marco de la OEA el fatídico 11 de septiembre del 2001, pueden ser invocados para justificar una agresión al derecho a la autodeterminación de los pueblos y el respeto de su soberanía e institucionalidad democrática, de acuerdo a sus propias características y desarrollo histórico.

Los socialistas, la Unidad Popular y el pueblo chileno, experimentamos brutalmente la campaña de agresión sistemática de sectores conservadores, de la derecha y del gobierno de los EEUU, en contra del proceso de transformación que encabezó Salvador Allende. El 25 agosto de 1971 en Quito, Ecuador, el Presidente Salvador Allende señaló en defensa de la soberanía y de la autodeterminación en los procesos de transformación socialista y progresistas de Latinoamérica y el Caribe su respaldo inequívoco a "…la libre determinación de los pueblos para darse el gobierno y las instituciones que deseen, sin que nadie pueda dictarles normas desde afuera…", para expresar además una voluntad que hoy tiene plena vigencia.:"Establezcamos juntos, por fin, la Gran Nacionalidad Latinoamericana, manteniendo la del país de origen".

Bachelet y Chávez: un avance significativo a pesar del ruido

Esteban Silva Cuadra
Abril de 2007
www.primeraplana.cl

La Presidenta Michelle Bachelet efectuó el miércoles 18 de abril en Caracas una visita oficial a la República Bolivariana de Venezuela.

Lamentablemente la gran mayoría de los medios de comunicación nacionales caricaturizaron la visita resaltando aspectos anecdóticos y secundarios, tales como la eventual cercanía, lejanía, frialdad o formalidad entre los dos Presidentes o el encuentro solicitado a la Presidenta por la oposición al Presidente Chávez. Todos ellos, aspectos secundarios en desmedro de la cobertura de los contenidos y acuerdos alcanzados en la visita presidencial. Ideología conservadora pura presentada como cobertura periodística.

La visita constituyó un importante avance en las relaciones entre nuestros gobiernos y pueblos, a pesar de los intentos del imperio y de la derecha chilena para impedir la visita y conflictuar la relación bilateral entre nuestros pueblos y gobiernos, a través de mociones de abierta injerencia en los asuntos de Venezuela como las aprobadas por la derecha y sectores DC primero en la Cámara de Diputados y luego en el Senado. Esto fue complementado con la gestión subterránea y sistemática de sectores de nuestra Cancillería, los que con un marcado sesgo ideológico conservador, intentaron hasta el último minuto que la visita fuera una mera formalidad y no tuviera ninguna significación bilateral relevante.

Sin embargo, y a pesar de lo anterior, los Presidentes Bachelet y Chávez sostuvieron una distendida y positiva reunión privada y luego suscribieron en el salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, una importante declaración, la que estableció un conjunto amplio de iniciativas y acuerdos bilaterales que permitirán profundizar un camino de integración conjunta, basado en “aunar esfuerzos para la construcción de un mundo más justo y en la promoción de la unión y de la integración de sus pueblos basándose en los principios de solidaridad, complementariedad, cooperación sur-sur y respeto mutuo”.

La declaración compuesta de 43 acápites señala en su punto 8 que los Presidentes, “Consideraron esencial la concreción de Convenios y acuerdos en diferentes áreas de interés común, tales como la energética, la promoción de la pequeña y mediana empresa, vivienda, salud, educación, cultura, seguridad alimentaria, protección del medio ambiente y promoción del desarrollo sustentable, entre otros”.

Materializando lo suscrito en el terreno social, se inauguró -el día previo a la visita -un complejo de viviendas sociales construidas por empresas chilenas en el Estado de Miranda y las Ministras del Servicio Nacional de la Mujer (SERNAM) y del Instituto de la Mujer de Venezuela (INAMUJER), suscribieron ante los Presidentes un Convenio interinstitucional para la promoción de la igualdad de género e instruyeron se negocie en 60 días el protocolo de enmienda al Convenio de Seguridad Social suscrito por ambos países.

En el ámbito energético, “Destacaron la importancia de impulsar la complementación energética entre los pueblos de la región y buscar su eficiente integración en este ámbito, fundamentados en el contenido de la declaración suscrita por los jefes de Estado y de Gobierno con motivo de la Primera Cumbre Energética Sudamericana realizada en la Isla de Margarita, Venezuela los días 16 y 17 de abril del 2007”. En ese contexto, Bachelet y Chávez, materializaron la suscripción por parte de las empresas estatales ENAP y PDVSA del Convenio para la ejecución del estudio de cuantificación y certificación de reservas de los yacimientos existentes del “Bloque Ayacucho 5” en la faja petrolífera del Orinoco.

En la búsqueda de un nuevo enfoque de complementariedad económica y social, el punto 10 de la declaración señala: que “Con el objetivo de desarrollar Programas de fomento, complementariedad y asociatividad de PYMES de ambos países para el desarrollo de una economía social y solidaria destacamos la Suscripción del Memorando de Entendimiento de Cooperación Económica y Social entre el Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI) de la Republica Bolivariana de Venezuela y la Confederación Gremial Nacional Unida de la Pequeña, Mediana, Pequeña y Microindustria, Servicios y Artesanado de Chile (CONUPIA)” .

El Acuerdo permitirá fortalecer una economía social y solidaria a través del fomento, el crédito y la cooperación técnica para las Micro, Pequeñas y Medianas industrias venezolanas y chilenas, para que puedan asociarse, generar cadenas productivas conjuntas y explorar mercados en la región. En sus fundamentos, el texto suscrito ante los Presidentes señala que van a desarrollar “Programas que busquen superar las políticas de exclusión que el modelo neoliberal existente en la actualidad presenta a las iniciativas económicas de este sector”.

Sus contenidos son significativos, pues permitirán abrir una lógica distinta en el enfoque dominante en nuestra política exterior y comercial de apoyar la expansión internacional de los grandes grupos económicos y financieros chilenos y la lógica de los TLC, lo que daría margen a las PYMES y fortalece a Confederaciones como la CONUPIA, como un ejemplo de que se puede construir una agenda de integración bilateral diferente a la neoliberal basada en una asociatividad y fortalecimiento de capitales nacionales productivos de diverso tamaño y tipo en alianza con empresas estatales.

Hizo bien la Presidenta Bachelet al incorporar en Caracas a su delegación oficial a Iván Vuskovic, Presidente de la CONUPIA, quién se encontraba en Venezuela invitado por el Ministerio de Economía Popular para suscribir un acuerdo de Fomento y asociatividad entre las PYMES de ambos países.

En el ámbito regional, resaltaron el compromiso conjunto de continuar trabajando en la cristalización de la Unión de Naciones Sudamericana (UNASUR), basada en los principios de la “diversidad cultural, la complementariedad económica, comercio justo e integración productiva con soberanía”. También expresaron su “firme apoyo a la Carta Social de las Américas” como un componente central para una democracia social basada en los derechos civiles, sociales, económicos y culturales de los pueblos. La mirada conjunta para una nueva arquitectura mundial se reflejó en la reafirmación de “su apoyo al multilateralismo y al necesario papel que deben desempeñar las Naciones Unidas” insistiendo en “una reforma integral de sus órganos” la que debe “abarcar al Consejo de Seguridad mediante la ampliación de sus miembros, la eliminación del veto y la mejora de sus métodos de trabajo”.

La solidaridad generosa entre pueblos hermanos, se reflejó cuando la Presidenta Michelle Bachelet le agradeció al Presidente Hugo Chávez por los resultados de “la ejecución de la Operación Milagro en Chile, lo que ha permitido que centenares de chilenos y chilenas de escasos recursos pudieran durante el año 2006 y 2007, operarse de diversas enfermedades oftalmológicas gracias a la solidaridad del pueblo y gobierno venezolano”.

Finalmente, le extendió “una cordial invitación a su homólogo ciudadano Presidente Sr. Hugo Chávez Frías para visitar Chile”, visita que se realizará en el curso de este año y constituirá un nuevo momento para profundizar los acuerdos suscritos y generar nuevos y mayores entendimientos y acciones conjuntas.

Aquella tarde en Palacio de Miraflores estuvieron presentes en los discursos de Bachelet y Chávez, Francisco de Miranda, Simón Bolívar, Bernardo O’Higgins, San Martín, Andrés Bello y Pablo Neruda, como cimientos políticos y culturales de una profunda y rica relación entre Chile y Venezuela. Pero quizás como nunca adquirió, en el contexto de la visita, tanta fuerza y significado histórico el homenaje que rindió el Presidente Hugo Chávez al Presidente Salvador Allende, quién encabezó un camino inédito hacia el socialismo profundamente democratizador, tal como el que hoy protagoniza el pueblo venezolano.

"En Chile nos gustaría devolver lo que es el patrimonio cultural de Perú"

ESTEBAN SILVA asegura que la devolución de libros saqueados por el ejército chileno al Perú durante la Guerra del Pacífico permitirá crear un mayor nivel de confianza y acercamiento cultural entre ambos países. De visita en Lima, aceptó hablar con La República.

Luigi Faura
La República de Lima
31 marzo 2007

–Nivia Palma, directora de Biliotecas de Chile, ha dicho que existe voluntad política para devolver los libros saqueados al Perú durante la Guerra del Pacífico. ¿Debemos confiar en su palabra?

–Sí, ella es la directora nacional de Archivos y Museos de Chile, ocupa un cargo de confianza de la presidenta Bachelet, y por lo tanto es una opinión autorizada. Lo que ella ha dicho ayer (el jueves) es de enorme importancia y relevancia. Estoy muy contento de que se inicie este proceso y que haya una señal oficial de que se inició en términos reales. En mi opinión, es de enorme envergadura porque es fruto de un largo proceso en las relaciones bilaterales.

–Le pregunto porque no es la primera vez que se anuncia que existe voluntad política para devolver el material robado.

–Es la primera vez que se informa públicamente, de manera oficial, que se han recensado y se ha hecho una evaluación de los tomos, de los libros y del material de la Biblioteca Nacional del Perú (BNP) que obra en manos de instituciones públicas chilenas y que, concluida esa etapa, se va a proceder con su devolución. Esta es una buena noticia que hay que alentar para que se materialice y sea un aporte para las relaciones en el plano cultural entre nuestros pueblos. Que pueda incidir allí donde están los temas más de fondo de las percepciones de la gente, de nuestras dos sociedades, que son las de confianza cultural. Y no solamente lo que coyunturalmente representan los gobiernos.

–La devolución del material saqueado ¿servirá en algo para limar asperezas entre nuestro país y el suyo?

–Contribuye de manera importante. Las relaciones entre Chile y Perú son de una gran densidad: son relaciones entre pueblos, entre gobiernos, de intercambio comercial, de inversión económica, de flujos migratorios. Una relación con tantos componentes nunca va a ser fácil, y tiene además componentes históricos acumulados. Sin embargo, el gesto va contribuyendo en la línea de generar mayores niveles de confianza. A generar un acercamiento cultural entre los pueblos y no solo entre los gobiernos. Claro, es solo un factor más de un conjunto de temas pero por supuesto que ayuda.

–¿Cuántos libros saqueados hay en Chile? Algunos estiman que son alrededor de 50 mil.

–Esa es una discusión en la que habría que ponerse de acuerdo. Hay muchos tomos que se privatizaron, insisto, que no quedaron bajo custodia de las fuerzas armadas de Chile como fruto del pillaje. Pero se calcula que los que están en manos de los sectores públicos son alrededor de 15 mil. Yo espero que la discusión no se centre en cuántos libros son sino en cómo ayudan estos gestos a hermanar ambos pueblos.

–También se llevaron archivos administrativos de Torre Tagle.

–Quisiéramos entregar también esos archivos, los cuños de la Casa de la Moneda peruana, que entiendo están en la Casa de la Moneda chilena, entre otros. Son gestos importantes. Lo que importa es el valor presente de nuestras relaciones. A nosotros nos gustaría, además, devolver lo que es patrimonio cultural del Perú, porque son nuestros hermanos y nuestros vecinos, también nos gustaría devolverles a Fujimori para que se ponga a derecho y lo juzgue la justicia peruana.

–Pensé que iba a decir el Huáscar.

–Lo que quiero decir es que la devolución de los libros es un buen paso, una buena señal dentro de un proceso. Hay que sincerar las relaciones entre Chile y Perú. Aún hay mucha desconfianza pero hay muchas cosas que nos unen. Hay muchos más lazos culturales, económicos, de inmigrantes, que nos unen.
–Lazos que, por ejemplo, no nos enseñan en los colegios.

–Ciertamente no es lo mismo ser un país ocupante que un país ocupado. Pero también hay una historiografía de la sociedad civil, de la gente de a pie. Hay luchas conjuntas que son más importantes que los onomásticos militares.
"No veo por qué no vamos a la Corte de La Haya"

–¿Cuándo sería el momento oportuno para llevar el diferendo marítimo a la Corte de La Haya?

–Eso depende de ambos gobiernos. Pero yo le digo: Si ambos países señalan que tienen suficientes argumentos, no veo por qué no podemos acceder a un mecanismo de arbitraje internacional.

–Tal vez porque tras el arbitraje habrá un ganador y un perdedor, y los políticos no van a jugarse ese descrédito.

–Pero la diplomacia también es para ponerse de acuerdo en mecanismos. Ese es un factor conflictivo, pero hay otros como el flujo migratorio, que es un tema de personas, de los barrios. Estas cosas no salen en la prensa.

–Porque no 'venden', a diferencia del tema limítrofe, del conflicto.

–Nos han enseñado la historia para mirarnos como enemigos. No digo que no veamos la historia. Pero hay que verla completa, no solo las glorias de los militares. Por eso insisto en que es bueno que ocurra la devolución de los libros saqueados al Perú, son gestos que unen a los pueblos.
–Tras los incidentes de la región Arica-Parinacota y la censura de Epopeya, se ha deteriorado la relación entre ambos países. –Hay una buena relación, tenemos a los actores adecuados.

Socialistas se reunen con Rafael Correa en Cochabamba, Bolivia

Estimados compañeros:

Hoy es un gran día pues a pesar de que no murio entre rejas ha fallecido el ex dictador Augusto Pinochet. Lo más relevante es que muere cuando renace con fuerza en América del Sur y el Caribe el avance de la izquierda y el avance de las fuerzas sociales y socialistas.

Hemos asistido recientemente a las contundentes victorias y reelección de Lula, Hugo Chávez y al triunfo de Daniel Ortega en Nicaragua y Rafael Correa en Ecuador.


Durante los días, 7 al 9 de diciembre junto al cro Francisco Bucat, SubSecretario General del partido, hemos asistido en la ciudad de Cochabamba,Bolivia invitados a la Cumbre de los pueblos y como invitados especiales por el gobierno del Presidente Evo Morales a la II Cumbre de Presidentes. En ese marco de actividades, tuvimos la oportunidad de sostener un significativo encuentro con el Presidente electo del Ecuador cro Rafael Correa y compañeros de su equipo (quién visitará Chile el 14 de diciembre).

Tuvimos la ocasión de felicitar en nombre de los y las socialistas chilenos al electo Presidente de Nicaragua, cro Cro Daniel Ortega y al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, cro,Hugo Chávez.

Participamos también en la reunión del Grupo de trabajo Foro de Sao Paulo que se efectuó en el contexto de la Cumbre de los Pueblos.

Participaron el Secretario de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores de Brasil, cro Valter Pomar, quién ejerce la Secretaría Ejecutiva del FSP y dirigent@s del PC do B, del Frente Amplio del Uruguay, Partido Socialista/Frente Amplio del Ecuador,Partido Socialista del Perù, Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua,Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) del Salvador,Polo Democrático Alternativo de Colombia, Partido de la Revolución Democrática PRD de México, Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia, PC de Cuba y PS de Chile.

En los próximos días circularemos los resultados y acuerdos de la reunión de trabajo.

Finalmente participamos ayer sabado en la clausura masiva de los eventos en la ciudad de Cochabamba. Ante un estadio repleto de punta a cabo con más de 50.000 personas de clausuró la Cumbre de los Pueblos y confluyó yambién con la clausura de la Cumbre de Presidentes Sudamericanos. Estuvieron presentes en el estadio e hicieron uso de la palabra dirigentes indígenas en representación de la Cumbre de los pueblos e hicieron uso de la palabra los Presidentes Evo Morales de Bolivia, Hugo Chávez de Venezuela y el Vice Presidente de Argentina. Se recibió también un afectuoso saludo del Presidente Lula (quién tuvo que viajar previamente) a los asistentes del acto solicitado expresamente al Presidente Evo Morales. No conocemos las razones de la ausencia en este impresionante acto de unidad sudamericana de la Presidenta cra Michelle Bachelet.

Las conclusiones de la Cumbre de los Pueblos, la fuerza impresionante de los movimientos sociales en apoyo a Evo Morales en aquel acto, las intervenciones de Chávez, del Vice Presidente de Argentina, del Presidente electo de Nicaragua Daniel Ortega y del propio Evo Morales demuestran que la integración y liberación de nuestros pueblos no es mera retorica sino que una realidad que avanza creando un nuevo escenario en sudamerica y América Latina y el Caribe.

Chile no puede estar ausente de este camino que nos recuerda en un contexto histórico por cierto diferente pero no menos desafiante el camino de Salvador Allende y la necesidad de refrescar y recuperar nuestro latinoamericanismo y la solidaridad con las luchas de los sectores populares y democraticos de nuestro continente.

Las resoluciones de los Presidentes fortaleciendo el proceso de la Comunidad Sudamericana de Naciones nos demuestra que se puede articular una política país, la que al mismo tiempo favorezca el avance de los sectores que buscan la integración y un desarrollo sustentable distinto al neoliberal.

Esteban Silva
Presidente
Regional América
Partido Socialista de Chile
Domingo, 10 de diciembre, Cochabamba, Bolivia

Por qué reconocer a la República Árabe Saharaui

Esteban Silva Cuadra
www.elmostrador.cl
27 de Junio del 2006

Con fecha 7 de mayo, el señor Abdelahadi Boucetta, embajador del Reino de Marruecos en Chile, respondió a mi artículo "Sahara Occidental y Derechos Humanos", sobre la flagrante violación a los derechos humanos del pueblo saharaui en los territorios ocupados en el Sahara Occidental, publicado en El Mostrador.cl y luego, en forma extractada, en el diario La Tercera como carta al director.

En su respuesta, dirigida a este último medio, el embajador deslizó acusaciones infundadas e injuriosas en mi contra. No resulta consistente que un embajador extranjero acreditado ante nuestro país, se ampare en su inmunidad diplomática para afirmar que las opiniones expuestas serían fruto de un "lobby" y que responderían a una inexistente "empresa pagada para desinformar y sembrar dudas". Hubieran bastado argumentos y no descalificaciones personales para abordar los temas de fondo planteados.

El embajador descalifica al mensajero y no al mensaje, ignorando que existe ética y convicción en el compromiso con la democracia, las luchas por la descolonización y la defensa y promoción de los derechos humanos en general y en particular, respecto de los ciudadanos de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

Para abordar de manera integral el tema, resulta indispensable materializar el cumplimiento del reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) por parte del Estado de Chile y consecuentemente el establecimiento de relaciones diplomáticas entre nuestros dos países. Tal reconocimiento, fue comunicado al Congreso Nacional por parte del entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Señor Juan Gabriel Valdés en el mes de noviembre de 1999.

Al adoptar dicha determinación, Chile reafirmará su tradicional adhesión y compromiso con el principio de autodeterminación de los pueblos, renovando su pleno respaldo al inalienable derecho a la independencia de los países y pueblos coloniales. Al mismo tiempo, nos permitirá contribuir de manera eficaz con la defensa y promoción de los derechos humanos.

El reconocimiento de la RASD por parte del Estado de Chile contribuirá también a fortalecer la vía diplomática y los esfuerzos emprendidos por las Naciones Unidas para una resolución pacífica del conflicto del Sahara Occidental, fortaleciendo el cumplimiento de la celebración del referéndum de autodeterminación, para permitir al pueblo saharaui elegir libremente su destino.

Las graves violaciones a los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados, cometidas por las fuerzas de ocupación desde 1975, constituyen una alta preocupación de todas las organizaciones de derechos humanos (Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Federación Internacional de DDHH y la Organización Mundial contra la Tortura). Chile debería sumar su voz para exigir que cese la tortura en las zonas ocupadas, los juicios sumarios, la liberación inmediata de los presos políticos saharauis y pedir que aparezcan los más de 526 desaparecidos saharauis.

El establecimiento de relaciones diplomáticas con la RASD, cuenta con un alto nivel de respaldo político, social y cultural en nuestro país y restablecerá el equilibrio entre Chile y los dos países en conflicto. Es una cuestión de justicia. Tanto Marruecos como la República Árabe Saharaui Democrática tienen embajadas en las mismas capitales en más de quince países, como México. Venezuela, Argelia, Sudáfrica, Nigeria, Angola, Kenia, Etiopía, entre otros.

En América del Sur, se han producido en los últimos meses importantes avances que contribuyen a fortalecer la vía diplomática y los esfuerzos emprendidos por las Naciones Unidas para una resolución pacífica del conflicto del Sahara Occidental. En Uruguay, el gobierno del Presidente Tabaré Vásquez viene de establecer relaciones diplomáticas con la RASD. Por su parte, el gobierno del Presidente Alfredo Palacios del Ecuador, formalizó el restablecimiento de relaciones bilaterales con el gobierno Saharaui. En el Perú, en octubre del 2005, un representativo grupo de dirigentes políticos peruanos, entre los cuales destaca el actual Presidente electo, Dr. Alan García, solicitaron al Presidente Toledo que "reestablezca las relaciones diplomáticas con la RASD, unilateral e injustamente suspendidas en 1996 durante el gobierno de Alberto Fujimori Fujimori".

Chile debería seguir este mismo camino, ya que por nuestra propia historia como nación independiente y soberana, comprendemos y valoramos el alto significado que tiene la causa de la libertad, la autodeterminación y la independencia.

Esteban Silva Cuadra.
Analista internacional
y militante del Partido Socialista

El Perú después de las elecciones presidenciales: Derrota del continuismo neoliberal e irrupción política y social

Esteban Silva Cuadra

La reciente elección presidencial en el Perú expresó e instaló, como tendencia, un profundo anhelo de reformas y cambio desde las mayorías populares y ciudadanas.

Las opciones de la derecha política y económica, y de la tecnocracia neoliberal a favor del continuismo en la política económica fueron las grandes derrotadas en el escenario electoral y se vieron obligadas a optar por la lógica del "mal menor" durante la segunda vuelta.

La polarización entre las candidaturas de Alan García y Ollanta Humala, en la segunda vuelta, adquirió por momentos, un sesgo extraordinariamente ideólogizado y con ribetes "macartistas" en cierta prensa conservadora y en el discurso de sectores de derecha.

Resulta ilustrativo recordar las propuestas e ideas o principales que dominaron la campaña y que fueron desarrolladas con distintos énfasis y matices por los principales candidatos presidenciales durante primera y la segunda vuelta:

-A pesar del crecimiento económico experimentado en los últimos años, la actual política económica "No Chorrea". La política económica neoliberal ha generado un crecimiento que no ha favorecido a las mayorías, particularmente a los más pobres.

- Es necesario aumentar el gasto y la inversión social. El Estado peruano no es demasiado grande: más bien es demasiado pequeño. Hay que aumentar la inversión en educación, salud y lucha contra la pobreza, para que estos servicios públicos sean de calidad y de alcance universal.

- Hay que profundizar los derechos laborales. Los trabajadores peruanos no están debidamente protegidos ni las empresas enfrentan "sobrecostos" laborales.

- Se hace necesaria la renegociación de contratos con grandes empresas mineras y de hidrocarburos. En algunos casos están obteniendo sobre ganancias extraordinarias y actuando sin la consideración necesaria por las poblaciones rurales, el medio ambiente y la responsabilidad social.

- Rechazo a la privatización de empresas importantes como Sedapal (empresa de Agua) o Petroperú (petróleos del Perú), revalorizando su importancia y modernizando su gestión.

- Es urgente un apoyo especial a la agricultura y a las pymes. El agro y las pequeñas y medianas empresas requieren de apoyos prioritarios, con créditos, asistencia técnica y promoción comercial.

La noche de su victoria en la Avenida Alfonso Ugarte desde la Casa del Pueblo, el Presidente electo Alan García, formuló un llamado a un gobierno de unidad nacional y de inclusión social". Ollanta Humala, por su parte, invitó a sus partidarios a constituir un Frente Nacionalista Democrático y Popular con el objetivo de articular su proyecto político y enfrentar las elecciones municipales y regionales de fin de año.

Conciente de los estrechos resultados y de la nueva realidad con que asumirá la Presidencia del Perú, Alan García señaló ante sus partidarios: "Nadie puede llegar al poder si no acepta los errores de los que es culpable. Esta vez tenemos que demostrar amplitud y convivencia. Que no se vea apetito desordenado, que no aprovechen los seudoapristas para encaramarse en la administración pública. Nada de frivolidades, nada de viajes, nada de asesorías, nada de sueldos suculentos, nada que signifique ofender al pueblo".

El riesgo de un país fracturado.

En la primera vuelta del 9 de abril, Ollanta Humala, obtuvo 3.758.258 de votos, mientras que el hoy presidente electo, Alan García obtuvo 2.985.858 de votos. La diferencia entre ambos candidatos fue de 762.400 votos.

Las cuatro candidaturas y alianzas electorales que les siguieron en votación, Lourdes Flores por Unidad Nacional, Marta Chávez de la Alianza para el Futuro, el ex Presidente Valentín Paniagua del Frente de Centro y Jaime Salinas de Restauración Nacional, sumaron 5.119.420 de votos. Los votos blancos fueron 1.737.045, equivalentes al 11.9% y los votos viciados o anulados llegaron a sumar 619.573, lo que representó un 4.2% de los votos válidamente emitidos.

Durante la segunda vuelta, del 4 de junio, el ex Presidente Alan García, resulto electo vencedor con el 52,62%, obteniendo 6.964.067 de votos, mientras que su oponente el candidato nacionalista Ollanta Humala, obtuvo el 47,37%, obteniendo 6.269.957 de votos. La diferencia entre ambos candidatos fue de 694.110 votos.

Ollanta Humala ganó a Alan García en quince departamentos del país, pero no le alcanzó para convertirse en el nuevo presidente del Perú. En cambio, el líder del partido de la estrella, ganó en diez distritos electorales --desde Ica hasta Tumbes, en Pasco y Ucayali--, pero le fue suficiente para ganar la segunda vuelta y convertirse así en el nuevo mandatario del Perú hasta el 2011. El nuevo presidente electo ganó en los departamentos que tienen mayor población en todo el país, como son Lima y Callao, La Libertad, Piura y Lambayeque.

Por su parte, Humala ganó en las zonas más excluidas y las que tienen los más altos índices de pobreza y marginalidad, como son Cajamarca, Huancavelica, Ayacucho, Puno y Apurímac.

El reciente resultado electoral proyecta un mapa sobre el cual que emerge un país con grandes diferencias con una realidad territorial fragmentada en el plano político, económico, étnico y social, y cuya expresión más nítida se refleja entre las tierras altas de la sierra y las costeras. Entre las zonas geográficas del país con mayor nivel de desarrollo económico, productivo y mayores niveles de inserción en la economía global, en contraposición con las regiones y zonas con mayor atraso y con bajos niveles de productividad e inclusión social, particularmente en el trapecio andino. Sin embargo, no se trata de una mera división entre zonas con mayor o menor desarrollo relativo, lo anterior, expresa también que amplios sectores sociales y populares del país consideran que el actual modelo de desarrollo económico, político, cultural e institucional, les resulta ajeno y excluyente.

En síntesis, los resultados expresan la necesidad de cambios profundos en el actual modelo económico e institucional. Se requiere otorgar una mayor prioridad para implementar políticas sociales y productivas con una combinación de subsidios directos e indirectos apuntando a una mayor protección social. Se requiere un Estado activo regulador, promotor y agente de un desarrollo incluyente, descentralizado y redistributivo Al mismo tiempo, que estos cambios se efectúen con responsabilidad, gradualidad e inclusión.

Son estos los desafíos que enfrentará a partir del 28 de julio próximo, el nuevo gobierno del Presidente Alan García, el que tendrá que concertar con amplios sectores sociales y populares y con un nuevo congreso en el cual todavía debe asegurar mayorías parlamentarias que le permitan asumir "el cambio con responsabilidad" como señalaba su lema de campaña.

El tema regional presente en la campaña.

El duro intercambio de declaraciones producido entre el Presidente Hugo Chávez y el actual Presidente electo, Alan García durante la campaña electoral del Perú, preocupa no solo a los peruanos, sino también a los gobiernos Sudamericanos progresistas, impulsores del proceso de integración de la Comunidad Sudamericana de Naciones.

La agenda energética y de infraestructura, de complementariedad productiva y comercial, así como la integración social y política de Sudamérica, requiere de un clima de cooperación y entendimiento, y por tanto, se hace necesario tender puentes para superar las diferencias. No se trata de negar u ocultar las diferencias, sino más bien de encontrar una manera de procesar los desacuerdos identificando las áreas de confluencia y cooperación con el objeto de que éstas contribuyan al proceso de integración.

Debemos impedir que se impongan las posturas conservadoras que pretenden repartir certificados de buena conducta. Buscando contraponer gobiernos y posturas de izquierda y progresistas, calificadas por ellos como correctas por ser supuestamente centristas, sistémicas, modernas y aceptables, con aquellas izquierdas y gobiernos supuestamente radicales, estatistas y bolivarianos. Aquel ideólogizado reduccionismo frente a una realidad que es mucho más rica y diversa refleja. Sin embargo, reconocemos en este intento de dividirnos por parte de la derecha y de sus comentaristas y periodistas acólitos en el continente, constituye un saludable y positivo síntoma: las fuerzas de la izquierda y del progresismo, constituyen hoy un actor real, plural y dinámico. Inimaginable hace algunos años y son los principales garantes e impulsores de la futura constitución del espacio común sudamericano.

Para el Chile de Bachelet en su relación vecinal y regional esto es muy importante. En América Latina no se debe reproducir una Guerra Fría o un intento artificial de dividirnos "entre populistas y progresistas o entre izquierdas modernas versus izquierdas estatistas" enfoque que le interesa introducir en nuestro continente al imperio y a las fuerzas más conservadoras. Refiriéndose al tema la Presidenta Bachelet señaló recientemente que "acá no hay un eje del mal de ciertos gobiernos y un eje de los que pudieran ser democráticos. Acá las amenazas no son las personas, que por lo demás están siendo elegidas por sus ciudadanos". Agregando que su política exterior, "tendrá como centro de gravedad y sello la promoción de una identidad regional común en América Latina".

Para el Brasil de Lula esto es muy importante. No solo por su importante relación y amistad estratégica con el Perú y su alianza energética con la República Bolivariana de Venezuela del Presidente Hugo Chávez, sino también por el rol peso geopolítico que tiene y juega el Brasil en la articulación y avance de la Comunidad Sudamericana.

Esteban Silva Cuadra,
Analista internacional.
Presidente del Regional América del Partido Socialista de Chile.

12-06-06

Sobre los bienes culturales de Perú en Chile

Esteban Silva Cuadra
abril del 2006

Con profunda sorpresa y estupor he leído la entrevista del historiador y ex Director de la DIBAM, Señor Sergio Villalobos. Titulada "Los Libros fueron tomados en Buena Lid".

Lo primero que resulta inaceptable, es el abierto anti peruanismo marcadamente xenofobico del Señor Villalobos al autocalificar como ingeniosa su frase " a los peruanos sólo hay que devolverles el saludo" para rematar señalando que "Hay que devolverles a los peruanos también". Sus expresiones son inaceptables por su alto contenido racista y conservador y son ofensivas para todas las chilenas y chilenos que creemos que debemos construir un futuro de colaboración e integración con los peruanos y el Perú de cara al siglo XXI.

Segundo, por sus conservadora postura referida al patrimonio cultural peruano (libros y archivos) que se encuentra en nuestro país. El historiador Villalobos señala, refutando al prestigiado intelectual Ignacio Domeyko, que en la época en que se produjo la sustracción de libros y archivos peruanos por parte de tropas chilenas, existía el derecho a apropiarse de los bienes del enemigo, por lo que se trataría de normas del Derecho Internacional de la época. ¡Antojadiza y arbitraria interpretación! Tan es así, que incluso en el lenguaje y concepción militar de la época, se distinguía claramente entre lo que se denominaba "botín de guerra" (correspondiente a lo que se obtenía o capturaba en combate) y el pillaje o robo posterior efectuadas por las tropas, referido a piezas de museo, libros o bienes culturales particularmente civil, correspondientes al patrimonio cultural de un pueblo o nación. No hay en la evolución del derecho internacional (sujeto lamentablemente a la interpretación de los Estados más fuertes o poderosos) nada que se le parezca a la justificación legal del pillaje, del robo o de la barbarie. Otra cosa ha sido como se ha impuesto la fuerza o la arbitrariedad en algunos momentos o situaciones históricas por sobre el Derecho Internacional. Este último es el caso de los libros, archivos y cuños de moneda peruanos que fueron traídos hacia Chile por nuestro Ejército.

El Señor Villalobos, para justificar su postura, y minimizar los hechos cita, a José Tamayo quien habla de de los desastres de la Biblioteca de Lima, la quema de la biblioteca intencional ocultar robos peruanos. ¡Novedosa tesis revisionista! La que justifica además la apropiación y traslado de los libros y archivos peruanos a Chile llevándonos a inferir que solo gracias a esa acción se pudieron salvar y proteger. Insólita y cuestionable interpretación.

Creo que debemos hacer un esfuerzo nacional para devolver al Perú y a los peruanos a la mayor brevedad todo el patrimonio que podamos ubicar (mucho del cual sabemos que se encuentra debidamente inventariado y clasificado). En eso me inscribo en la línea de opinión de los ex ministros de educación Mariana Aylwin y Sergio Bitar. Estoy seguro que de nuestras FFAA colaborarán con esta iniciativa. A veces creo que los civiles somos "conservadores a priori" sobre ésto y hemos presupuestado que nuestras FFAA se niegan a tratar determinados temas, cuando nunca se les ha preguntado e involucrado expresamente en ellos.

Creo que deberíamos impulsar desde Chile durante el 2006, la creación de una Comisión Mixta al más alto nivel entre los dos países compuesta por representantes de los Estados junto a escritores, historiadores, creadores culturales e intelectuales, la que tuviera como objetivo establecer una versión conjunta de cuantos libros, archivos y piezas de patrimonio estamos hablando, y luego, proponer una metodología para darle tratamiento al tema con el objeto que se proceda a su devolución al Perú en el marco de un gesto de afianzamiento bilateral, de nuestras mutuas percepciones en el ámbito de la cultura y la vecindad.

Me encantaría ver en una Comisión de alto nivel por Chile a personas como Nivia Palma de la Dibam, a los rectores Edgardo Riveros (UdeChile) y Jorge Arrate (U.ARCIS), a ex ministros de educación como Mariana Aylwin y Sergio Bitar, escritores como Volodia Teilteimboin, Marcela Serrano y Luís Sepúlveda e historiadores como Eduardo Cavieres, autor, junto a su colega peruano Aljovin de Losada, del libro "Perú-Chile, Chile Perú, 1820-1920".

Por el lado peruano me gustaría ver participar a Luís Lumbreras, director del Instituto Nacional de Cultura, a ex ministros de educación como Mercedes Cabanillas y Nicolás Lynch, intelectuales como Miguel Rubio, Mirko Lauer y Edmundo Murugarra y a escritores como Alfredo Brice Echenique y Santiago Roncagliolo junto a historiadores como Cristóbal Aljovin de Losada.

Muchas veces se confía en la cultura del secretismo para avanzar, es decir que nada se explicite públicamente y que todo se maneje en las alturas. Es cierto que el avance de estos temas no debe ser objeto de polémica pública antes de sus conclusiones. Sin embargo, lo importante es que todo mundo conozca a sus integrantes y su metodología, pues se requiere de un respaldo de los ciudadanos de nuestros países para que estos avances se consoliden y materialicen en nuestra cultura y actitudes.

Chile y la Corte Penal Internacional

Esteban Silva
19 de Abril de 2006

El 1 de julio de 2002, con 76 ratificaciones y 139 firmas de Estados, entró en vigor el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, cuyo origen data del mes de julio de 1998.

En el ámbito mundial el principal obstáculo para el funcionamiento de la Corte ha sido la activa postura del actual gobierno republicano de los Estados Unidos, el que se opone a su jurisdicción.

En mayo del 2002, a solo dos meses de su entrada en vigor, Marc Grossman, Subsecretario para Asuntos Políticos, explicaba en Washington D.C, las razones de la administración Bush para oponerse al papel y jurisprudencia de la Corte Penal Internacional (CPI):

"Creemos que la CPI socava el papel que tiene el Consejo de Seguridad de la ONU en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Creemos en el sistema de contrapesos. El Estatuto de Roma crea un sistema de fiscalía con un poder ilimitado. Creemos que para vincularse a un tratado, un estado ha de ser parte de tal tratado. La CPI despliega su competencia sobre ciudadanos de estados que no han ratificado el tratado. Esto constituye una amenaza a la soberanía de los Estados Unidos (1)."

Para enfrentar esta "supuesta amenaza" el país del norte ha promulgado la ley ASPA (American Servicemembers Protection Act). Ella busca impedir la cooperación militar y limitar el intercambio de información en seguridad con naciones adheridas a la CPI, también conocido como el Estatuto de Roma, que penaliza internacionalmente los crímenes de lesa humanidad.

ASPA, no solo busca proteger a eventuales uniformados o ciudadanos norteamericanos susceptibles de ser juzgados o sancionados por la CPI, sino que faculta a su Presidente a utilizar 'todos los medios" necesarios para liberar a ciudadanos de su país arrestados por orden de ese tribunal en cualquier lugar del mundo, no importa la naturaleza o magnitud del crimen que pudieren haber cometido. Lo anterior es particularmente grave, pues otorga facultades al la máxima autoridad de ese país para violar la aplicación de la justicia y el derecho internacional.

A lo anterior, habría que sumar los férreos controles que ejercen las autoridades norteamericanas para supervisar el traspaso de tecnología, asociada a armamentos de fabricación norteamericana, a otros países. Incluso el impedir que sistemas de segunda mano sean transferidos a terceros.

En la actualidad, once países latinoamericanos, (entre los que se encuentran Brasil y Bolivia), se encuentran bajo presión sufriendo "los castigos o sanciones" de Washington por sumarse a las casi cien naciones que a la fecha han fortalecido el derecho internacional al adherirse a la Corte Penal Internacional.

El Canciller Alejandro Foxley ha señalado recientemente que la adhesión de Chile a la CPI constituye un compromiso del gobierno de la Presidenta Dra. Michelle Bachelet.

La materialización inmediata de la adhesión de nuestro país a la Corte Penal Internacional constituye un tema de la mayor importancia para nuestra política de relaciones exteriores. Nuestra adhesión plena y sin reservas a la CPI constituirá también una señal contundente de soberanía nacional en un mundo cada vez más globalizado. Al mismo tiempo, es una muestra práctica de la decisión del Estado chileno de contribuir activamente en la construcción de un mundo multipolar a través de mecanismos de regulación efectivos en resguardo y promoción de la justicia y los derechos humanos.

En coherencia con aquellos principios y aplicando la misma lógica que llevó a Chile a oponerse a una acción unilateral contra Irak fuera de la legalidad de Naciones Unidas, resultaría altamente inconveniente e inaceptable cualquier otra formula que buscase de manera encubierta acceder a las presiones de la actual administración norteamericana. Es decir, conceder a Chile la condición de aliado de la OTAN, formula mediante la cual se reconocería por la vía indirecta la inmunidad penal de las tropas norteamericanas. Aquí el principio es indivisible: nuestra adhesión plena a la CPI debe encontrarse fuera de todo condicionamiento o segunda interpretación.

Gobernar la globalización implica edificar un orden internacional justo, con reglas claras, equitativas, democráticas y transparentes. Para que los débiles sean protegidos y los poderosos disciplinados. En consonancia con estos objetivos, es imprescindible una profunda reforma del sistema de Naciones Unidas, particularmente de su órgano ejecutivo, el Consejo de Seguridad, el cual debe ser democratizado y ampliado para que deje de ser el club exclusivo de los poderosos e incorpore con igualdad de derechos a titulares permanentes del mundo en desarrollo. En esa misma dirección, se inscribe la necesidad de reformar los organismos financieros y económicos multilaterales.

Un nuevo multilateralismo, más transparente, justo y democrático es el que debe presidir la sociedad globalizada del siglo XXI. Un multilateralismo al cual contribuyamos activamente desde nuestra política exterior y desde la construcción de una política exterior multilateral en el marco de la Comunidad Sudamericana de Naciones.

Requerimos fortalecer una política internacional en contraposición con el unilateralismo y la prepotencia de los más poderosos. Una nueva arquitectura mundial fortalecida y re legitimada en el que las normas de la Organización Mundial del Trabajo (OIT) sean efectivamente respetadas y la jurisdicción de la Corte Penal Internacional sea universalmente reconocida.

Un gran desafío para el Chile del siglo XXI. Nuestra rápida adhesión a la CPI es un paso importante en este camino.

1.-Marc Grossman, Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos.Discurso ante el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington DC. American Foreign Policy and the International Criminal Court. May 6, 2002. Bureau of Public Affairs, U.S. Department of State - May 6,2002. Traducción al español de la versión original en inglés realizada por el Equipo Nizkor el 09may02]

¿Perú gira a la izquierda?

Esteban Silva Cuadra
12 de Abril de 2006
Diario Siete, Santiago, Chile

Más allá del perfil de los candidatos y sus discursos, es importante comprender las tendencias profundas que marcaron la primera vuelta presidencial en el Perú el domingo 9 de abril pasado, que expresan los recientes resultados electorales. Si analizamos la votación obtenida por los dos principales candidatos que seguramente disputarán la segunda vuelta Ollanta Humala y Alan García, así como de otros-de orientación similar- con menor opción, es claro que alrededor del 65% del electorado peruano se inclinó por opciones y propuestas nacionalistas o sociales de centro izquierda e izquierda.

La votación mayoritaria del electorado peruano expresa la necesidad de cambios profundos en el actual modelo económico. Un énfasis mayor en políticas sociales de subsidios directos e indirectos, una mayor protección social, así como una mayor participación del Estado como regulador y promotor para un desarrollo incluyente, descentralizado y redistributivo.

A diferencia de la campaña Presidencial del 2001 -que tuvo como eje principal la lucha por reconstruir la democracia post Fujimori y la generación de empleo- en el 2006, se ha instalado en la sociedad peruana el debate sobre el continuismo o el cambio de la política económica y social, lo que implica, no otra cosa que la discusión sobre los roles del Estado y del mercado.

El economista Pedro Francke, ex director de FONCODES, (equivalente al FOSIS chileno) durante los primeros años del gobierno de Toledo, efectuó una acertada síntesis sobre las propuestas e ideas o principales que dominaron y se impusieron en los discursos de los candidatos presidenciales (incluyendo también a la candidata Lourdes Flores) durante primera vuelta electoral:

1-No Chorrea. La política económica neoliberal ha generado un crecimiento que no ha favorecido a las mayorías, particularmente a los más pobres.

2- Aumentar el gasto social. El Estado peruano no es demasiado grande: más bien es demasiado chico. Hay que aumentar la inversión en educación, salud y lucha contra la pobreza, para que estos servicios públicos sean de calidad y de alcance universal.

3-Profundizar los derechos laborales. Los trabajadores peruanos no están debidamente protegidos ni las empresas enfrentan "sobrecostos" laborales.

4- Renegociación de contratos con grandes empresas mineras y de hidrocarburos. En algunos casos están obteniendo sobre ganancias extraordinarias y actuando sin la consideración necesaria por el medio ambiente y de responsabilidad social.

5- Rechazo a la privatización de empresas importantes como Sedapal (empresa de Agua) o Petroperú, revalorizando su importancia y modernizando su gestión.

6- Apoyo especial a la agricultura y las pymes. El agro y las pequeñas empresas requieren de apoyos prioritarios, con crédito, asistencia técnica y promoción comercial.

El riesgo de un país fragmentado.

Sin embargo, los electores no dieron un respaldo sólido a ninguno de los candidatos principales. La sierra sur y central se inclinó mayoritariamente por Ollanta Humala. El Norte costeño, ( la tierra de Víctor Raúl Haya de la Torre) le otorgó un alto respaldo al ex Presidente Alan García. Mientras que Lourdes Flores sólo obtuvo ventaja en Lima y Callao y en el voto de los peruanos en el exterior. El dato no es menor pues ningún candidato ni agrupación política podrá darle al Perú el cambio anhelado con gobernabilidad. Así lo ha entendido el ex Presidente Alan García (PAP) quién señaló al día siguiente de las elecciones que resulta imprescindible buscar la concertación entre los tres sectores que- según dijo- han quedado claramente definidos en las elecciones del pasado domingo.

Esteban Silva Cuadra: ''Me parece excesivo el gasto que Chile tiene en materia de armamentos''

por Carlos González Isla
www.elmostrador.cl
6 de Abril del 2006

A pocos días de las elecciones presidenciales y parlamentarias peruanas, el ex asesor chileno del Presidente Alejandro Toledo, el socialista Esteban Silva apuesta a que habrá segunda vuelta y que Ollanta Humala será uno de los competidores seguros de Alan García o Lourdes Flores. Además, dice compartir la preocupación del país del Rímac por el ''desmedido'' gasto bélico de Chile.

El cientista político y militante socialista Esteban Silva Cuadra podría ser calificado como el embajador off shore de Chile en Perú, ya que pese a no seguir siendo asesor directo del Presidente Alejandro Toledo, continúa en la senda de tender puentes entre ambas naciones.

Uno de los últimos hitos en ese camino lo constituyó la reunión que ayudó a articular entre Salomón Lerner, influyente empresario limeño, que apoya a Ollanta Humala, con el nuevo representante diplomático de nuestro país en Perú, Cristián Barros. Cita que se realizó la semana pasada y en la que también participó el ex ministro secretario general de Gobierno, Osvaldo Puccio.

Esteban Silva Silva señaló que los detalles del encuentro son de carácter privado, pero admitió conocer a Lerner desde que éste fue el presidente de ONG "Transparencia" hecho que le permitió trabajar estrechamente con el Presidente Toledo, pero además reconoció su "firma" en la venida del ministro del Interior de Perú, Rómulo Pizarro, quien llegó a Chile por motivos de salud.

Pero sus gestiones no se remiten solamente a ayudar a hacer "amigos" entre ambos países, sino que también entre Perú y Brasil, hecho que le valió ser condecorado por el Presidente Luiz Inácio 'Lula' Da Silva con la "Orden de Gran Comendador de río Branco", por su aporte al mejoramiento de las relaciones entre ambos países.

El analista hoy se encuentra en Santiago, pero luego volverá a Lima donde oficia de consultor privado, viaje que le permitirá observar de cerca la elección presidencial del próximo domingo 9 de abril, sobre la cual tiene juicios muy rotundos.

"No hay que tenerle miedo a la decisión democrática del pueblo peruano", señala Silva, consultado por las aprensiones que existen en Chile respecto del eventual triunfo del ex militar nacionalista Ollanta Humala. Silva agrega que hay otros factores, muchos de los cuales dependen de Chile, para tener buenas relaciones diplomáticas, como el tema de la compra de armamentos.

Gasto bélico "desmedido"

-A su juicio, ¿Chile está en una carrera armamentista?

-Sería ciego, sordo y mudo, para Chile, no tomar nota de que el grueso de la opinión pública peruana no entiende que las compras de armamentos o la inversión en defensa que nuestro país ha hecho en los últimos años sean solamente para renovar material, sino que se las percibe, que es lo más delicado, como una carrera o a lo menos un aumento desmedido en materia de compras militares.

Eso es un dato objetivo y negarlo es hacer política de espaldas a la realidad. Y hay que aclarar que ése no es un discurso de un sector del Perú, es bastante más generalizado que eso.

En consecuencia, creo que si tenemos que mirar una asociación estratégica productiva, económica, de exportación, cultural, de cooperación entre Estados, deberíamos enfrentar este tema. Deberíamos crear suficiente confianza mutua para poder reducir este tipo de gastos e inversiones y para ponerlos al servicio de lógicas de cooperación e integración económicas conjuntas.

-En definitiva ¿la transparencia en los gastos militares sigue siendo un tema pendiente, pese a que Chile se sumó a la propuesta de Toledo de avanzar en esta materia?

-Pienso que es un tema pendiente, efectivamente. Todavía tenemos que transparentar la relación bilateral en materia de gasto y aquí quiero dar mi opinión sobre la materia: me parece excesivo el gasto que tiene Chile en materia de armamento.

Ollanta a segunda vuelta

-¿Cuál es su visión sobre los comicios? ¿Tendremos segunda vuelta en Perú?

-Al día de hoy, lo único que es claro es que el candidato Ollanta Humala, por todas las proyecciones, las encuestas, y la percepción que uno puede recoger, va a estar en la segunda vuelta, es decir, es uno de los candidatos que timbran en la segunda vuelta.

Ahora, como es de conocimiento público el nivel de disputa del segundo o segunda candidata es alto. Si bien Lourdes Flores ha estado en las últimas cuatro semanas en el segundo lugar y antes estuvo con toda claridad en el primero, hoy día, a esta hora, es impredecible.

Un fenómeno parecido ocurrió el año 2001 con las proyecciones de las encuestas respecto del candidato del APRA Alan García que aparecía muy por debajo de la candidata Lourdes Flores, que disputaba el segundo lugar en contra el actual Presidente Alejandro Toledo, pero que fue quien finalmente se impuso por un estrecho margen, pero se impuso, y pasó a la segunda vuelta, por lo que hoy nadie podría hacer un pronóstico cerrado.

-García, Flores y Humala son los que corren con posibilidades, pero ¿qué lectura se puede hacer del resto de las candidatura "chicas" que suman una veintena?

-Creo que, en general, si uno analiza estas candidaturas sin duda expresan la necesidad de un cambio muy profundo de la sociedad peruana, es decir, de readecuar la relación entre Estado y Mercado, entre recaudación y redistribución social, entre revalorización de los recursos propios del país y su relación con el financiamiento del desarrollo, pero también de una cierta crítica a la democracia sin participación ciudadana en la toma de decisiones de los temas sociales y culturales.

Porque se produce la paradoja de que hay una buena macroeconomía, en términos del crecimiento económico de las reservas nacionales importantes, etc, pero al mismo tiempo hay una enorme insatisfacción social respecto de la distribución del ingreso, de la apropiación en un sentido democráticos de los bienes y recursos naturales para el propio Perú y cómo se vinculan al desarrollo del país.

Si uno tomara la votación que expresa Humala, que es diversa, la votación que expresa Alan García, la votación que expresan otras candidaturas como la de Javier Díaz Canseco del Partido Socialista, candidaturas con menos opción o incluso Moreno del Partido Comunista, o Susana Villarán de Concertación de Centralistas, y tú las sumaras, pese a que no son lo mismo, pero te expresan que hay más de un 60% de la sociedad peruana que quiere cambios más profundos, en los institucional, en lo económico y en lo cultural. Y creo que eso es un dato político de enorme envergadura más allá de quien pueda expresar con más solidez estos cambios, que es otra discusión....

"Confío en su palabra"

-¿Cómo se puede entender que pese a todas las acusaciones contra Humala, incluyendo la de su participación como militar en casos de atropellos a los derechos humanos, sigue en carrera?

-Creo aquí que hay un efecto teflón. Hay una gran cantidad de cosas que se dice del candidato que la gente no las cree. No hay que olvidar que el 2001 Alejandro Toledo fue objeto de una serie de criticas y de campañas mediáticas. Lo ha sido también el candidato Alan García... Es decir, no estamos hablando de un fenómeno que afecta a Ollanta Humala, sino que estamos hablando de un tema también de la forma en que se hacen las campañas y se vincula opinión política con medios de comunicación...

-¿Las "salidas" de libreto de su familia podrían desestabilizarlo con respecto a sus fines de llegar al gobierno?

-No me quiero referir a ese tema, pero han sido pública sus disputas y el candidato las ha zanjado en su oportunidad. En toda campaña todos los factores pueden ser favorables o negativos, como le sucedió a Lourdes Flores cuando su padre se despachó una frases que no fue del gusto de la opinión pública en la elección pasada.

Ollanta, ¿antichileno?

-Según su parecer ¿Ollanta es o no "antichileno"?

-Yo me remito a lo que ha dicho, que no es antichileno y que tiene una opinión constructiva respecto a la relación bilateral con Michelle Bachelet, si es que él fuera Presidente. En fin, espero que sea así, del mismo modo que si sucediera con Lourdes Flores, Valentín Paniagua u otros. Creo que los estados y las relaciones entre pueblos tienen que seguir independiente de quien gane, así es la democracia.

Ahora bien, en mi opinión, sí preocupa la gente que asume "supuestos" en nombre del candidato que pudieran ser tomadas con preocupación para el tema bilateral. Sin embargo, creo que si finalmente en política lo que vale son las señales, las relaciones, lo que se dice y finalmente lo que se hace, no deberíamos tener una preocupación mayor a la que tenemos siempre respecto de la relación bilateral.

-Humala dijo en una entrevista al diario argentino Página/12 que Lourdes Flores no duraría más de un año en el poder por representar la continuidad del modelo económico. ¿Cuál es su opinión al respecto?

-Creo que lo que importa es que todas las fuerzas políticas que van a ser electas con presencia en el Congreso son hoy día capaces de construir alternativas y acuerdos. Obviamente siempre hay riesgos de estabilidad en todos los sistemas democráticos cuando hay un cambio, pero no veo ninguna inestabilidad profunda en el Perú, salvo ruidos de campaña que siempre los hay.